Så er vi tilbage, og her er årets liste over de synligste naturvidenskabelige intellektuelle (kan vi blive enige om at det er en bedre titel?). Generelt set slog klimadebatten hårdt igennem i det forgangne år, og druknede helt fejringen af Darwin. Desuden begynder der at tegne sig et billede af en noget fasttømret trojka af top 10-naturvidenskabere.
Førstepladsen generobres af Ella Maria Bisschop-Larsen med 1822 point. Klima- og miljøpolitik er hot topics, og som præsident for Danmarks Naturfredningsforening og go-to-lady for hele landets journalister inden for området er Bisschop-Larsen placeret midt i orkanens øje. Hun beholder meget forventeligt listens førsteplads, ikke mindst takket være hendes status af bannerfører i kritikken af regeringens udspil om Grøn Vækst.
Heller ingen overraskelser på andenpladsen. Sundhed og ernæring er ikke gået af mode, og Arne Astrup (856 point) er stadig landets mest kendte ekspert inden for området. At han ofte optræder i medierne i mindre heldige sager med interessekonflikter og dobbeltkasketteri hjælper også på synligheden.
Også Bente Klarlund Pedersen beholder sin tredjeplads med 797 point. Hun har især markeret sig inden for forebyggelse af livsstilsygdomme, vigtigheden af motion og som prominent medlem af Forebyggelseskommissionen. Desuden fremhæves hun også som en rollemodel, idet hun har fået en flot forskerkarriere til at balancere med et ordentligt familieliv (hun har fire børn).
Nummer 4 (535 point) (4): Peter Lund Madsen fortsætter parløbet med broderen Anders Lund Madsen, og formidler sin forskning i tv-programmer, teatershows og musik. At brødrene var involveret i en polemik omkring den journalistiske dækning af Galathea 3-ekspeditionen gav også en del presse.
.
Nummer 5 (479 point) (-): Den tidligere formand for Det Etiske Råd Ole Hartling var på mystisk vis ikke blevet foreslået til de tidligere udgaver af listen, så i år ryger han direkte ind på en 5. plads. Man kan mene hvad man vil om hans linje i Rådet, men formidlingsevnerne fejler ikke noget – i 2008 kunne han modtage DR’s formidlingspris Rosenkjærprisen.
Nummer 6 (470 point) (5): Det er ikke tilfældigt, at f.eks. Uddannelsesguiden bruger Johan Olsen til at reklamere for biologistudiet. Som halvt forsker og halvt rockstjerne har han en betydelig rollemodelsfunktion, og optræder ofte i radio og tv med uforgribelige holdninger om kultur, politik og videnskab.
.
Nummer 7 (452 point) (7): TV-lægen Peter Qvortrup Geisling står for listens første anfald af mobilitet, idet han har overhalet Tor Nørretranders med et mulehår. Manden er måske ikke et forskningsmæssigt fyrtårn, men en solid formidler der formår at skabe respekt og legitimitet om lægestanden, og hvis denne undersøgelse også kunne måle hvordan snakken gik over middagsbordene i de små hjem, var han nok at finde i top 3.
Nummer 8 (397 point) (6): Tor Nørretranders forbliver i top 10. Dansk videnskabsjournalistiks grand old man er i de senere år rykket i retning af en forfatterrolle, hvor han giver den som fremtids-spåmand – men det sikrer ham stadig en grundig tilstedeværelse i avisspalterne.
Nummer 9 (394 point) (12): Kåre Press-Kristensen er en mand hvis offentlige aktier er stigende. Han er ekspert i partikelforurening og talsmand på området for Det Økologiske Råd, hvilket giver ham en god gennemslagskraft i medierne, ikke mindst hvad angår forurening fra brændeovne og en række klimarelaterede problemstillinger. Det rykker ham også godt opad på listen.
Nummer 10 (391 point) (9): Her finder vi endnu en tv-vært, om end en tidligere en af slagsen. Biolog Anja Philip fortjener ros for med Viden Om at have givet dansk videnskabs-tv en tiltrængt renæssance, og med en ny platform som projektchef for Kræftens Bekæmpelse har hun stadig god adgang til offentlighedens opmærksomhed.
.
Nummer 11 (383 point) (8): Prodekan på KU, havforsker, formand for kommissionen der gav os den nye karakterskala – biolog Katherine Richardson har mange jern i ilden og er ikke bange for at blande sig i politisk ømtålelige sager. Især har hendes rolle som leder af det mest omfattende (for ikke at sige yderst klima-relevante) projekt omkring kulstofkredsløb i havet på Galathea 3-ekspeditionen givet hende megen omtale. Hun er dog gledet et godt stykke ned af listen i denne omgang – er vi vidner til et anfald af administratitis?
Nummer 12 (346 point) (10): Michael Linden-Vørnle overtog salig Martin Knudsens rolle som offentlig ekspert i andre planeter og rumfart, muligheden af liv i rummet og andre astronomi-relaterede emner. Det giver fortsat en god placering på listen.
.
.
Nummer 13 (339 point) (31): Nu kommer vi til årets højdespringer. Læseren kan godt belave sig på at lære ordet økoinformatik, som er den videnskabsgren der håber at gøre med data om arters udbredelse, hvad bioinformatikerne gjorde med DNA-sekvenser. Det er hot, det er klimarelevant, og Carsten Rahbek er disciplinens officielle ansigt.
Nummer 14 (335 point) (13): Neurobiolog og videnskabsjournalist Lone Frank behøver næppe nærmere introduktion for denne blogs læsere. Som noget der ligner landets mest markante fortaler for naturvidenskabens rolle i samfundet og den liberale brug af nye teknologier, er hun på mange måder en person der deler vandene. Hun er oven i købet den direkte anledning til, at jeg overhovedet laver denne liste.
Nummer 15 (323 point) (14): Meteorolog og klima-fysiker Eigil Kaas er kendt for sine klimamodeller, og tager gerne del i den offentlige klimadebat i blandt andet Weekendavisen, ligesom det ikke har skadet at han er blevet tilknyttet Ingeniøren som blogger.
.
.
Nummer 16 (301 point) (17): Mikrobiolog Birgitte Kiær Ahring ville nok gerne have været en stor del af sin medieomtale foruden. Hun blev fyret fra DTU under mildt sagt rodede omstændigheder, og driver nu sin banebrydende forskning i biogas-produktion fra en position som professor ved Aalborg Universitet.
.
Nummer 17 (294 point) (16): Biolog Eske Willerslev blev forskerstjerne da han udviklede teknikker til at måle rester af uddøde dyrs DNA i jordprøver. At hans noget ukonventionelle karrieresti gik over et job som pelsjæger i Sibirien giver også god medieomtale.
.
.
Nummer 18 (293 point) (11): Klimaforskning er blevet en central del af den politiske debat, og astrofysiker Henrik Svensmark er med hans egen solplet-teori placeret direkte i orkanens øje, om end den ikke nyder fremme i samme grad som de foregående år. Sammenlignet med mange af listens andre personer bliver han i høj grad båret frem af andres omtale i klimaskeptikernes forsøg på at caste ham som klimaforskningens lone maverick.
Nummer 19 (289 point) (-): Morten D.D. Hansen er kendt for sin mildt sagt engagerede tilgang til sit virke som naturvejleder m.m. Det bliver til mange artikler og notitser i store og små dagblade, og emnet er altid dansk natur med en særlig forkærlighed for møgbiller.
.
.
Nummer 20a (288 point) (-): Mere klima på 20. pladsen. Jørgen E. Olesen er det eneste danske medlem af FN’s klimapanel IPCC, og dermed en eftersøgt stemme i den offentlige debat. At han gerådede sig ud i en længere polemik med journalist Kjeld Hansen om forskningsuafhængighed har også givet en del omtale.
.
Nummer 20b (288 point) (15): Isforsker Dorthe Dahl-Jensen giver den ofte som polardronning i medierne, og er også i fokus i forbindelse med klimadebatten.
.
.
Nummer 22 (271 point) (19): Biolog Peder Agger har overtaget formandsposten i Etisk Råd efter Ole Hartling, og forventes at udvide rådets arbejde med miljø- og klima-etik. Indtil videre kan han dog ikke måle sig med Hartling i synlighed.
.
.
Nummer 23 (256 point) (-): Biologen og miljødebattøren Michael Stoltze er i offentligheden kendt som en skarp kritiker af regeringens miljøpolitik, men også for at udfordre Ella Maria Bisschop-Larsens position som præsident for Danmarks Naturfredningsforening, en fejde som Bisschop-Larsen dog endte med at vinde . Derudover er han en af landets største eksperter i sommerfugle.
Nummer 24 (231 point) (-): At blive udpeget som Danmark første astronaut har forståeligt nok givet Andreas Mogensen stor omtale. Han kommer næppe til at bevare sin 25. plads på listen, med mindre han rent faktisk kommer ud i rummet.
.
.
Nummer 25 (185 point) (21): Stjerneforskeren Anja C. Andersen har helt fortjent et ry som en fortræffelig formidler, og det har endda givet hende DR’s Rosenkjær-pris. I strid med mine forudsigelser sidste år er hun kravlet lidt ned af listen.
.
.Nummer 26 (175 point) (26): Mogens Henze er professor i spildevand. Det er måske ikke så gloriøst, men medierne bruger ham flittigt i alle former for kloak-relaterede spørgsmål.
.
.
.
Nummer 27 (167 point) (25): Matematikeren Peter Øhrstrøm er bedst kendt som medlem af Etisk Råd, hvor han repræsenterer landets konservative, kristne kræfter. Han er desuden en af vores mest prominente fortalere for Intelligent Design.
.
.
Nummer 28 (166 point) (-): Biolog Lene Lange har fået en del omtale på at lave en “Birgitte Ahring” og smutte til Aalborg Universitet fra en ellers udmærket stilling, men hun scorer også point i kraft af hendes skribentvirksomhed hos Ingeniøren.
.
.
Nummer 29 (162 point) (27): Zoolog Bengt Holst overtog posten som direktør for Københavns Zoo efter den navnkundige og folkekære Bent Jørgensen, og det er en position der naturligt giver en vis berømmelse. Især konsulteres han når det handler om royale pungdjævle, eller isbjørneunger og hvorvidt de skal skydes eller ej.
Nummer 30 (159 point) (20): Hvad nano-professor Flemming Besenbacher ikke har i synlighed har han til gengæld i indflydelse. Ifølge en opgørelse i Ingeniøren har han ubetinget mest at skulle have sagt i den danske forskningsverden, langt foran alskens ministre og direktører. Nanoteknologien er imidlertid ikke så hot som for et par år siden, så det bliver med hiv og sving til en plads i top 30.
.
.
Dermed siger top 30 farvel til Alberg Gjedde, Minik Rosing, Holger Bech Nielsen, Claus Yding Andersen, Jens Morten Hansen, Philippe Grandjean og Finn Bro-Rasmussen.
Det var listen for i år. De resterende nomineredes score vil af pladshensyn blive offentliggjort i kommentarerne nedenfor, og jeg skal benytte lejligheden til at beklage på forhånd: på torsdag rejser jeg væk fra computeren i 14 dage, og vil sandsynligvis ikke være i stand til at godkende nye kommentatorer.
Bonus-leg: Prøv at tælle hvor mange af top 30 du selv har mødt. Denne blogger har talt personligt med 5 og været til foredrag med yderligere 1.